Y a-t-il une alternative au syst\u00e8me lib\u00e9ral immoral et au syst\u00e8me \u00e9tatique parasitaire? Ce sont les deux protagonistes du d\u00e9bat fran\u00e7ais dont le r\u00e9gime technocratique (et non pas d\u00e9mocratique) a toujours su jouer. C’est \u00e7a aussi le syst\u00e8me fran\u00e7ais. Il sait placer les politiques en premi\u00e8re ligne pour prendre les coups et faire subir \u00e0 une large frange (pauvres et ch\u00f4meurs) le prix de son confort. Les politiques sont toujours aussi aveugles sur le Sens du mouvement du monde (la mutation ses promesses et ses troubles) et incapables de formuler un quelconque projet pour l’avenir dans le monde qui vient. Les intellectuels et surtout les gestionnaires de la pens\u00e9e appertis\u00e9e qui r\u00e8gnent dans les institutions du savoir sont en train de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la mani\u00e8re de s’opposer \u00e0 ce qui bouge plut\u00f4t que comprendre ce qui vient.<\/p>\n
Peut-\u00eatre faut-il envisager maintenant une alternative \u00e0 ce mod\u00e8le st\u00e9rilisateur.<\/p>\n
Il y a ici des bases pour s’y atteler.<\/p>\n
Je voudrais inviter le lecteur perplexe \u00e0 la m\u00e9ditation, d’abord d’un texte qui pose des principes Le renversement \u00e9conomique<\/a>, formant avec d’autres textes et plus g\u00e9n\u00e9ralement ce que l’Humanisme M\u00e9thodologique propose un ensemble alternatif coh\u00e9rent.<\/p>\n L'\u00a0\u00bbempowerment\u00a0\u00bb des territoires<\/a><\/p>\n Pour un d\u00e9veloppement durable appropri\u00e9 (bis)<\/a><\/p>\n Autorit\u00e9 politique et coh\u00e9sion sociale<\/a><\/p>\n