Il faut lire cet article et le méditer.

Il dévoile ce qu’est ce fameux « autisme » des élites de ce pays au plus crucial, la justice. Mais il est généralisé. J’ai développé l’idée d’une éthique de la considération en voyant cette « machine à broyer » fonctionner partout dans ce pays. Y règnent la vertu de conformité, la technocratie, la raison idéale ou instrumentale, aveugles à l’humanité. Hypocrisie terrible d’un « modèle français » qui se déchire maintenant et n’arrêtera plus de se déchirer, comme il est en train de le faire aux yeux de ces magistrats et des élites qui seules ignoraient cette situation généralisée.

Pourquoi a-t-on récusé la vérité au nom de la raison? Pourquoi as-ton fait de la raison, cet instrument d’humanité, le masque de l’inhumanité? A quoi servent les intellectuels dans un pays qui ne voient pas ça et pas qu’à Outreau? Comment peut-on dans ce pays (ce qui ne blanchi pas les autres) arborer un tel cynisme ostentatoire au nom de la règle, de la conquête du pouvoir, du droit?

Il a un « sentiment d’injustice » ce juge qui a appliqué ce qu’il a appris. Mais de quelle justice en est-on venu à parler, au nom du peuple qui par la bouche des « acquités » la récuse, la vomit. Sans doute celle qui a renié l’esprit des lois lui préférant la jurisprudence autoréférentielle. Souvenons-nous du « sentiment d’injustice » d’un Papon à Bordeaux, d’un Eichmann comme nous le relate Hannah Arendt.

Les magistrats cités dans l’article, au coeur même de leur métier et de leur pratique habituelle, découvrent qu’ils ont fait profession d’aveuglement, eux des juges! Ils dévoilent non pas tant un système (encore un truc impersonnel), que le systématisme scholastique de l’aveuglement, l’ignorance de l’humain.

En chaque chose ou situation, l’essentiel c’est le Sens! Quand apprendra-t-on cela dans les écoles de ceux qui sont appelés à juger, diriger, gouverner les autres?

Imprimer